Séléction de la rédaction Assurance Vente immobilière Immobilier +1 Contrats et obligations B. FLEURY Garantie de l'immeuble aliéné : la Cour de cassation redonne sa pleine dimension au droit de résiliation de l'assureur Jurisprudence Cass. 2e civ., 6 nov. 2025, n° 23-13.984, FS-B [01.12.2025] Par un revirement important du 6 novembre 2025, la Cour de cassation revient sur sa ligne antérieure qui exigeait une mise en demeure personnelle de l'acquéreur pour que l'assureur puisse suspendre sa garantie en cas de défaut de paiement de la prime. S'il n'était pas informé de l'aliénation, l'assureur se voyait ainsi priver de cette faculté. La mise en demeure peut désormais être valablement adressée par... Lu
Offert Séléction de la rédaction Famille Patrimoine Contrats et obligations +3 Procédure civile Justice civile Copropriété Succession : les risques de l'inaction pour les héritiers Jurisprudence Cass. 1re civ., 5 févr. 2025, n° 22-22.618, F-B+R [25.02.2025] L'héritier qui, à l'expiration d'un délai de 4 mois à compter de l'ouverture de la succession, a été sommé de prendre parti dans les 2 mois qui suivent la sommation, et qui, s'étant abstenu de le faire à l'expiration de ce délai sans solliciter de délai supplémentaire auprès du juge, est réputé acceptant pur et simple de la succession et ne peut plus ni y renoncer, ni l'accepter à concurrence de l'actif net.... Lu
Séléction de la rédaction Vente immobilière Contrats et obligations M. KASHI Servitudes non apparentes : les clauses « en l'état » dans les contrats immobiliers ne suffisent pas à exonérer le vendeur Jurisprudence Cass. 3e civ., 13 févr. 2025, n° 23-17.636, FS-B [17.02.2025] N'exclut pas expressément la garantie des servitudes non apparentes non déclarées la clause stipulant, au titre de l'état du bien, que l'acquéreur prendra celui-ci dans l'état où il se trouve au jour de la vente et n'aura aucun recours contre les vendeurs pour quelque cause que ce soit, notamment en raison des vices apparents ou des vices cachés.... Lu
Offert Séléction de la rédaction Copropriété Procédure civile Contrats et obligations Mise en demeure en copropriété : précision exigée pour le recouvrement des charges Jurisprudence Cass. 3e civ., avis, 12 déc. 2024, n° 24-70.007, P + B [16.12.2024] Selon la Cour de cassation, la mise en demeure, préalable à toute action en recouvrement des charges impayées en copropriété, doit être précise et détaillée. Elle doit indiquer clairement les dispositions dues pour le budget prévisionnel de l'exercice en cours ou pour les travaux non inclus dans ce budget. Cette précision est nécessaire pour permettre au copropriétaire de comprendre les montants réclamés et de... Lu
Séléction de la rédaction Contrats et obligations Vente immobilière Promesse unilatérale de vente : engagement définitif du promettant et date d'appréciation de la vileté du prix Jurisprudence Cass. 3e civ., 21 nov. 2024, n° 21-12.661, FS-B [02.12.2024] La Cour de cassation a réaffirmé que le promettant s'engage définitivement à vendre dès la conclusion de l'avant-contrat, même en cas de rétractation ultérieure. Elle a précisé, par ailleurs, que l'appréciation de la vileté du prix doit se faire à la date de la promesse unilatérale de vente et non à celle de la levée de l'option.... Lu
Séléction de la rédaction Banque et finance Commerçants et fonds de commerce Fusions et Acquisitions +5 Contrats Contrats et obligations Sûretés et Garanties Sûretés Notaire L. SAIT Précisions sur les conditions d'engagement de la responsabilité des banques et des notaires dans les opérations de cautionnement Jurisprudence Cass. com., 9 oct. 2024, n° 23-15.346, F-B [11.10.2024] L'occasion est donnée à la Cour de cassation, dans une affaire portant sur la responsabilité de cautions d'un prêt contracté pour l'acquisition d'un fonds de commerce, d'apporter des précisions sur les conditions de nullité d'un cautionnement pour erreur sur la solvabilité du débiteur principal, ainsi que sur la responsabilité du notaire et de la banque dans ce type de situation. L'arrêt précise ainsi les limites... Lu
Séléction de la rédaction Consommation Contrats Banque et finance +1 Contrats et obligations Prêt bancaire : la déchéance du terme ne peut être prononcée si la clause d'exigibilité immédiate est réputée non écrite Jurisprudence Cass. 2e civ., 3 oct. 2024, n° 21-25.823, F-B [10.10.2024] La Cour de cassation a annulé une décision de justice qui avait retenu une déchéance du terme d'un contrat de prêt bancaire tout en considérant la clause d'exigibilité immédiate comme abusive.... Lu
Séléction de la rédaction Concurrence Contrats Médias et Communication +1 Procédure civile M. DESTREGUIL Droits TV de la Ligue 1 : la Cour de cassation remet les pendules à l'heure sur l'abus de position dominante Jurisprudence Cass. com., 25 sept. 2024, n° 23-13.067, FS-B [01.10.2024] Dans un arrêt très attendu, la Cour de cassation précise les contours de l'autorité de la chose jugée par l'Autorité de la concurrence et les conditions d'examen d'une discrimination tarifaire constitutive d'un abus de position dominante. Elle casse l'arrêt de la cour d'appel de Paris qui avait écarté les demandes de Canal + et beIN Sports relatives à l'attribution de gré à gré de lots de droits TV à Amazon par la... Lu
Séléction de la rédaction Sociétés Contrats Contrats et obligations C. LAVIELLE Cession de parts sociales et devoir d'information : de quelques rappels de droit commun Jurisprudence Cass. com., 18 sept. 2024, n° 23-10.183, F-B [24.09.2024] Le cessionnaire des parts sociales est fondé à invoquer la nullité de la cession sur le fondement de la réticence dolosive, sans qu'il ne soit possible pour le cédant d'invoquer l'erreur du cessionnaire tirée du fait qu'il aurait dû se renseigner, avant la cession, sur la situation financière de la société.... Lu
Séléction de la rédaction Concurrence Consommation Contrats +2 Droit européen Numérique Google AdSense : le Tribunal donne raison au géant américain Jurisprudence Trib. UE, 18 sept. 2024, aff. T-334/19, Google et Alphabet/Commission [18.09.2024] Le Tribunal de l'Union européenne a annulé l'amende record infligée à Google par la Commission européenne en 2019. Cette dernière reprochait au géant américain d'avoir imposé des clauses abusives dans ses contrats AdSense for Search, limitant ainsi la concurrence. Le Tribunal a estimé que la Commission n'avait pas apporté les preuves suffisantes pour étayer ses accusations.... Lu