Commercialisation de CBD : la Cour de cassation a tranché
La
L'arrêt en question - qui, contrairement au premier, est voué à être publié - rappelle que selon la Cour de justice de l’Union européenne, le principe de libre circulation des marchandises au sein de l'UE s'oppose à ce que l'un de ses États membres interdise la commercialisation du CBD s'il est produit légalement dans un autre État membre. Dès lors, le CBD doit pouvoir être commercialisé même s'il est extrait de la totalité de la plante, alors que la réglementation française n'accepte sa commercialisation que s'il est extrait de fibres et de graines. Une telle réglementation plus sévère ne peut être justifiée que pour la protection de la santé publique et ne doit pas aller au-delà de ce qui est nécessaire pour atteindre cet objectif, ce qu'il appartient aux États membres de démontrer sur la base des données scientifiques les plus récentes (
Appliquant cette décision de la Cour de justice, la Cour de cassation a cassé l'arrêt de la cour d'appel contesté au motif que les juges du fond n'avaient pas recherché, alors que cela leur était demandé, si le CBD découvert dans le magasin tenu par le prévenu était fabriqué légalement dans un autre État de l'UE.
À noter que, dans cette affaire, la Cour de cassation ne tranchait pas la question de savoir si la France peut, valablement ou non, se prévaloir de l'objectif de protection de la santé publique pour interdire la détention et la commercialisation de CBD sur son territoire.