accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Violation du droit communautaire par le juge national

Jurisprudence

Une société, indûment condamnée définitivement à reverser à l'Onilait des restitutions à l'exportation perçues en fraude du règlement communautaire les prévoyant, sollicite en vain la condamnation de l'État pour violation manifeste, par une décision juridictionnelle, du droit de l'Union européenne ayant pour objet de conférer des droits aux particuliers. Cette décision avait opposé à la société le délai de prescription trentenaire prévu par le Code civil, alors que le règlement du Conseil du 18 décembre 1995, relatif à la protection des intérêts financiers des Communautés, fixait ce terme à quatre ans. Mais quand est intervenue la décision juridictionnelle à l'origine de l'action indemnitaire - une décision du Conseil d'État du 27 juillet...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit