accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Surveillance maritime et usage de la force meurtrière

Jurisprudence

L’arrêt Alkhatib vient préciser, dans le contexte d’opérations de police menées en mer, les précautions s’imposant aux autorités afin de se conformer à l’obligation positive de prévenir les atteintes à la vie. Il revient en effet en général à la Cour de rechercher dans chaque cas si le recours à la force meurtrière était légitime et si l’opération était encadrée par des règles et organisée de manière à réduire les risques d’atteinte à la vie (CEDH, gde ch., 20 déc. 2004, n° 50385/99, Makaratzis c/ Grèce, § 60). En l’espèce, le proche des requérants, un migrant syrien, fut gravement blessé par une balle reçue lors d’une opération d’interception (supervisée par Frontex), par un bateau des garde-côtes, de la vedette qui le transportait...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit