accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Signature des comptes de campagne : il existe encore des formalités substantielles dont le juge sanctionne l'atteinte

Jurisprudence

La jurisprudence administrative des dix dernières années a appris (à la suite de la jurisprudence Danthony : CE, ass., 23 déc. 2011, n° 335033 ; JCP A 2012, 2089) que les vices de procédure (surtout) et de formes étaient en train de dépérir devant le prétoire publiciste puisque, désormais, le juge a – de sa seule et propre initiative – décidé de n'en sanctionner que certains ayant une influence sur le sens de la décision prise et privant ainsi les requérants de garanties. Pensant peut-être qu'un « simple » défaut de signature pouvait, à l'aune de ce mouvement peu formaliste, être aisément régularisable, deux élus départementaux ont appris de la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP), ainsi que...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit