accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Redevance d'amarrage dans les ports de plaisance : pas d'abordage entre les ordres juridictionnels

Jurisprudence

La question de la nature juridique des redevances d'amarrage dans les ports de plaisance a fait couler pas mal d'encre ces derniers temps. L'on se souvient en effet que le Conseil d'État, confirmant une solution retenue en appel ( CAA Marseille, 4 févr. 2022, n° 20MA01157, SPL La Ciotat Shipyards et Dpt des Bouches-du-Rhône : JCP A 2022, 2137, obs. Meurant ; Contrats-Marchés publ. 2022, comm. 121, note Chamard-Heim), avait pu considérer l'an dernier que, même si elle ouvre droit à prestation de service accessoire, une redevance fixée de manière globale et forfaitaire en fonction des caractéristiques de l'occupation et non de l'utilisation des services présente un caractère domanial et relève donc au contentieux de la juridiction...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit