accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Question préjudicielle, pourvoi, sursis ?

Jurisprudence

Une bonne administration de la justice peut inciter le juge administratif à surseoir à statuer en cas de pourvoi en cassation contre le jugement du juge judiciaire qui se prononce, en matière civile, sur une question préjudicielle qu'il lui a posée. Une telle décision demeure facultative, le pourvoi n'ayant pas un caractère suspensif. Le Conseil d'État reprend ainsi aujourd'hui une jurisprudence ancienne refusant d'instaurer une obligation de sursis dans ce contexte où le pourvoi frappe une décision du juge judiciaire du fond statuant en matière civile sur une question préjudicielle (CE, sect., 25 juill. 1975, n° 88144, Ville de Lourdes : Lebon, p. 445). Simultanément, il fait de la faculté pour le juge administratif d'attendre néanmoins...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit