accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

PSE et consultation des représentants du personnel : limites de la compétence du juge judiciaire

Jurisprudence

Depuis la loi n° 2013-504 du 14 juin 2013, dite de sécurisation de l'emploi, le juge administratif a compétence pour trancher l'essentiel des litiges relatifs au plan de sauvegarde de l'emploi (PSE). Le juge judiciaire dispose d'une compétence résiduelle sur les questions qui ne relèvent pas du bloc de compétence du juge administratif. Cette répartition est source de difficultés que la Cour de cassation s'efforce de dissiper au fil de ses décisions (V. not. Cass. soc., 14 nov. 2019, n° 18-13.887 : JurisData n° 2019-020055 ; JCP S 2019, 1355, note P. Morvan. -Cass. soc., 10 juin 2020, n° 18-26.229, 18-26.230 : JurisData n° 2020-008002 ; JCP S 2020, 2094, note A. Bugada). L'arrêt, objet de ces observations, apporte des précisions utiles sur...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit