accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Protection de l'indépendance judiciaire face au dessaisissement arbitraire

Jurisprudence

La Cour de justice de l'Union européenne a statué que l'article 19, § 1, du Traité sur l'Union européenne s'oppose à une réglementation nationale permettant le dessaisissement d'un juge sans critères objectifs ni motivation. Cette décision souligne l'importance de protéger l'indépendance et l'inamovibilité des juges, en exigeant des règles claires et transparentes pour toute modification de la composition des juridictions. La CJUE affirme également que les juridictions nationales doivent ignorer les résolutions de dessaisissement contraires au droit de l'Union, garantissant ainsi la primauté du droit de l'Union et la continuité des procédures judiciaires....

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit