accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Proportionnalité de l'ingérence dans la liberté d'expression : cas des manifestations pacifiques perturbant l'ordre public

Jurisprudence

La Cour de cassation a jugé, dans un arrêt marquant une nouvelle étape dans l'élaboration de la jurisprudence relative à la liberté d'expression et aux manifestations, que les manifestations pour la cause des personnes handicapées, bien que légitimes, ne justifient pas d'entraver la circulation de manière excessive. La décision précise les critères à prendre en compte pour apprécier la proportionnalité des restrictions apportées à la liberté d'expression dans le cadre de manifestations pacifiques, en particulier lorsqu'elles portent atteinte à des droits fondamentaux....

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit