accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Précisions en matière de conversion de peine

Jurisprudence

Dans un arrêt du 13 octobre 2022, la Cour de cassation précise que, lorsqu'elle est saisie d'une demande d'aménagement ou de conversion de peine, la chambre de l'instruction n'a pas l'obligation de statuer d'office sur l'opportunité de prononcer une mesure qui ne lui est pas demandée. La Cour ajoute que même si la chambre de l'application des peines a la faculté d'ordonner une conversion de peine lorsque cette mesure lui parait de nature à assurer la réinsertion du condamné et à prévenir sa récidive, elle n'est pas tenue de motiver sa décision en se référant aux critères relatifs à l'aménagement de...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit