accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Lorsqu'un jugement est notifié à deux reprises, la première notification régulière fait courir les délais de recours

Jurisprudence

Cet arrêt de la deuxième chambre civile en date du 13 janvier 2022 est assez classique en ce qu'il porte sur le point de départ d'un délai de recours lorsqu'un jugement a fait l'objet de notifications successives (V. déjà en ce sens, Cass. com., 3 nov. 2010, n° 09-68.968, F-D, SARL Financière Scooter et a. : JurisData n° 2010-020626. - Cass. 2e civ., 17 sept. 2020, n° 19-17.360, F-P + B + I : JurisData n° 2020-014424 ; Procédures 2020, comm. 198, obs. A. Bugada ; JCP G 2020, 1247, obs. N. Fricero...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit