accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Litige portant sur l'exécution d'une transaction conclue entre une société publique locale et son prestataire : précisions (en creux) sur la compétence du juge administratif

Jurisprudence

L'arrêt rendu le 7 février 2022 par le Tribunal des conflits retient l'attention en raison de sa double portée. D'abord, l'arrêt confirme qu'une société publique locale (SPL) ne peut, en principe, être qualifiée d'association transparente. Ensuite, le Tribunal des conflits précise qu'un contrat conclu entre une SPL et un prestataire ne peut pas être qualifié de contrat administratif si les différends nés de son exécution ne portent qu'accessoirement occupation du domaine...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit