accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

L'existence d'un mécanisme conventionnel d'élimination des doubles impositions ne dispense pas les États membres d'assurer la libre circulation des capitaux

Jurisprudence

Dans le présent litige, une société établie au Royaume-Uni avait perçu des distributions de dividendes d'une société allemande qu'elle détenait à 5,26 % entre 2006 et 2009. Elle avait été soumise, sur ces versements, à l'impôt sur les bénéfices allemand dont elle avait obtenu que le taux soit ramené à 15 % en application de la convention fiscale unissant ces deux pays. Elle invoquait toutefois la liberté de circulation des capitaux pour obtenir la restitution du solde des sommes...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit