accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Les victimes collatérales de la réintégration d'un agent irrégulièrement évincé

Jurisprudence

L'annulation d'une mesure d'éviction d'un agent public oblige – dans le sillage de la jurisprudence Rodière(CE, 26 déc. 1925, Rodière : Lebon 1925, p. 1065) – la réintégration de l'intéressé. En principe, l'administration dispose à cet effet d'une marge de manœuvre, puisque l'agent réintégré ne l'est que sur un emploi équivalent à celui dont il a été irrégulièrement évincé (v. par ex. : CE, 27 avr. 2012, n° 327732 : Lebon T. ; JCP A 2012, act. 299). Toutefois, il en va différemment lorsque l'emploi dont a été évincé l'intéressé est un emploi unique. En ce cas, celui-ci « bénéficie, en exécution de cette annulation, d'un droit à réintégration dans l'emploi unique dont il a été écarté, sans que l'employeur puisse lui opposer la nomination de...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit