accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Le recours incident devant le juge judiciaire au seul bénéfice du président de l'AMF validé par le Conseil constitutionnel

Jurisprudence

Par sa décision n° 2021-979 QPC du 11 mars 2022, le Conseil constitutionnel a jugé conforme au respect du principe d'égalité devant la justice, du droit à un recours effectif et des droits de la défense, les dispositions de l'article L. 621-30 du Code monétaire et financier, qui n'ouvrent la possibilité de former un recours incident contre une décision de la Commission des sanctions qu'au bénéfice du président de l'Autorité des marchés financiers, et non au profit des personnes sanctionnées(C. mon. fin., art. L. 621-30, 3e al., 2e phrase...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit