accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

La théorie de l'acte inexistant en procédure pénale

Jurisprudence

On discerne aisément la théorie de l'unique objet de l'appel, ou encore celle dite « du support nécessaire » en procédure pénale. Sans doute moins connue, la théorie de l'acte inexistant témoigne du respect indispensable du formalisme légal. Celui-ci doit être observé de façon scrupuleuse, en particulier pour les actes privatifs de liberté. Dans un arrêt du 28 octobre 2025 largement diffusé (Bull. crim. ; Lettre de chambre), la chambre criminelle de la Cour de cassation vient le rappeler sans ambiguïté....

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit