accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

La QPC vue par le juge suprême

Jurisprudence

La juridiction du fond transmet au Conseil d'État une question prioritaire de constitutionnalité si celle-ci n'est pas dépourvue de caractère sérieux (Ord. n° 58-1067, 7 nov. 1958, art. 23-2). Le Conseil d'État agit de même par transmission au Conseil constitutionnel si la question est nouvelle ou présente un caractère sérieux (Ord. n° 58-1067, 7 nov. 1958, art. 23-5). Quand, comme dans la présente affaire, le Conseil d'État se prononce sur la régularité du refus de transmission opposé par une juridiction du fond à une demande de QPC, il utilise « son » critère, soit le caractère nouveau ou sérieux de la question, condition plus exigeante que celle où le juge n'écarte que l'absence de...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit