accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Financement des dépenses électorales et fraude sénatoriale d'une « particulière gravité »

Jurisprudence

On comprend évidemment l'intérêt de l'anonymisation généralisée des décisions de justice mais, dans cette affaire, appeler « M. B » un élu, sénateur de Nouvelle-Calédonie, dont on connaît le Parti et le ressort territorial confine – selon nous – aux limites de l'exercice sinon à leur paradoxe puisque chacun sait, s'il s'intéresse à la vie néocalédonienne, de qui il s'agit. En tout état de cause, cet élu, considéré comme fraudeur par la CNCCFP (la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques) s'est vu sévèrement – et quasiment moralement – condamné par le Conseil d'État, saisi par ladite CNCCFP en application de l'article L. 52-15 du Code électoral. En janvier 2020, en effet, l'autorité avait rejeté le compte...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit