accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Erreur matérielle entraînant la disparition de la décision juridictionnelle litigieuse

Jurisprudence

Le Conseil d'État n'avait pas sursis à statuer jusqu'à ce que le bureau ad hoc se fût prononcé sur la demande d'aide juridictionnelle présentée par la requérante. L'ordonnance de refus d'admission du pourvoi est donc entachée d'une erreur matérielle (CJA, art. R. 833-1) et déclarée nulle et non avenue sur recours de l'intéressée. Le juge suprême doit à nouveau se prononcer sur le pourvoi. L'ordonnance disparaît sans qu'il soit besoin de...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit