accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Éclairage sur la compétence juridictionnelle en matière d'actes d'investigation réalisée par l'administration

Jurisprudence

Un détenu avait sollicité son placement, à titre probatoire, sous surveillance électronique, en vue d'une libération conditionnelle. Toutefois, le juge de l'application des peines le lui a refusé, au vu notamment de la retranscription d'écoutes téléphoniques dont il avait fait l'objet. L'intéressé a alors présenté une demande indemnitaire sur le fondement de la responsabilité fautive de l'administration, arguant pour ce faire de l'irrégularité de ces écoutes. Le tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté cette demande et, compte tenu du montant réclamé, le requérant s'est pourvu directement en cassation (CJA, art. R. 811-1)....

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit