accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

De la preuve du préjudice d'anxiété résultant de l'exposition aux poussières d'amiante

Jurisprudence

Par une décision remarquée, le Conseil d'État avait reconnu que la responsabilité fautive de l'État, en sa qualité d'employeur, pouvait être engagée au titre du préjudice d'anxiété résultant du fait pour des agents publics d'avoir été exposés à l'amiante (CE, 3 mars 2017, n° 401395, min. Défense : JurisData n° 2017-003398 ; Lebon, p. 81 ; V. Amiante : préjudice d'anxiété pour les travailleurs de la DCN ; JCP A 2017, act. 190) ; cette décision étant à distinguer de celle où la responsabilité de l'État a été engagée en sa qualité de puissance publique : CE, ass., 3 mars 2004, n° 241152, min. Emploi : Lebon). En espèce, la ministre des Armées s'est pourvue en cassation contre un arrêt confirmatif condamnant l'État à indemniser un marin qui,...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit