accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Confusion de patrimoines : date des faits à prendre en compte pour l'extension de la liquidation judiciaire après résolution du plan

Jurisprudence

Seuls des faits antérieurs au jugement d'ouverture peuvent être pris en compte pour caractériser l'imbrication des patrimoines justifiant une extension de procédure (Cass. com., 28 nov. 2000, n° 98-10.083 : JurisData n° 2000-007118 ; Act. proc. coll. 2001, comm. 2, obs. C. Hannoun ; JCP E 2001, 18, p. 750 ; Bull. Joly Sociétés 2001, n° 3, p. 249, § 67, note B. Saintourens. – Cass. com., 9 févr. 2010, n° 08-21.271 : JurisData n° 2010-051544 ; Cass. com., 16 oct. 2012, n° 11-23.036 : JurisData n° 2012-023472 ; Rev. proc. coll. 2013, comm. 3, obs. B. Saintourens ; Dr. sociétés 2013, comm. 165 obs. J.-P. Legros...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit