accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Communication aux parties de l’avis du ministère public : interprétation de l’article 431 du CPC et implications pour les ordonnances judiciaires

Jurisprudence

Si le ministère public n’a pas de commentaires à présenter, il a la possibilité de simplement apposer son visa sur le dossier ou de déclarer qu’il s’en remet à la décision. Ces annotations, qui n’ont pas d’effet sur le règlement du différend, ne peuvent pas être considérées comme des conclusions écrites au regard de l’article 431 du Code de procédure civile. Par conséquent, elles n’ont pas besoin d’être partagées avec les parties ou mises à leur disposition avant l’audience....

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit