accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Commission de réforme incomplète et application de la jurisprudence Danthony

Jurisprudence

L'absence, au sein de la commission de réforme appelée à statuer sur l'imputabilité au service de la maladie contractée par un agent des administrations parisiennes, du médecin spécialiste de la pathologie en cause (A. n° INTB0400637A, 4 août 2004, art. 30), ne prive pas nécessairement l'intéressé d'une garantie. L'agent souffrait ici de troubles dépressifs et se plaignait de l'absence d'un médecin psychiatre lors de la réunion de la commission qui avait examiné sa situation. Peu importe, dit le Conseil d'État, la commission disposait de plusieurs certificats médicaux rédigés par des médecins psychiatres et d'un rapport d'expertise récent également établi par un praticien de cette spécialité. La garantie pour l'intéressé que la commission...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit