accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Bien-être animal vs liberté de religion : 3-0

Jurisprudence

La CJUE, dans un arrêt de grande chambre du 17 décembre 2020, juge qu'afin de promouvoir le bien-être animal dans le cadre de l'abattage rituel, les États membres peuvent imposer un procédé d'étourdissement réversible et insusceptible d'entraîner la mort de l'animal. C'est la troisième fois que la CJUE est amenée à mettre en balance la liberté de religion et le bien-être animal (CJUE, 29 mai 2018, aff. C-426/16, Liga van Moskeeën en Islamitische Organisaties Provincie Antwerpen VZW e.a. c/ Vlaams Gewest ; V. Les abattages rituels sans étourdissement ne peuvent avoir lieu que dans un abattoir agréé, confirme la CJUE et CJUE, gr. ch., 26 févr. 2019, aff. C-497/17, OABA/Ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation, Bionoor, Ecocert France,...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit