accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Attroupement ou pas ?

Jurisprudence

Au sens de l'article L. 211-10 du Code de la sécurité intérieure, la reconnaissance d'un « attroupement ou rassemblement armé ou non armé » entraîne une responsabilité publique étatique que peuvent invoquer les victimes ayant subi des préjudices du fait desdits attroupements à l'instar des manifestations sociales pouvant entraîner, dans leur sillage, des débordements portant atteinte aux personnes et aux biens. Au présent litige, le Conseil d'État ne retient pas la qualification d'attroupement (et implique donc la seule responsabilité des personnes impliquées) en estimant que les faits préjudiciables ont été matérialisés en marge nettement séparée – et non en continuité – d'un mouvement social (et donc d'un attroupement)....

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit