accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Vidéosurveillance secrète de caissières de supermarchés

Afin de faire la lumière sur des soupçons de vol, le directeur d’un supermarché a mis en place une vidéosurveillance, installant des caméras visibles et des caméras dissimulées. Les requérantes - cinq caissières du supermarché - furent licenciées sur le fondement des enregistrements vidéo. La jurisprudence européenne ayant déjà, d’une part, consacré le droit du salarié au respect de sa vie privée sur le lieu du travail (CEDH, 3 avr. 2007, n° 62617/00, Copland c/ Royaume-Uni : JCP G 2007, doctr. 182, n° 7, nos. obs.) et, d’autre part, admis qu’un enregistrement vidéo effectué à l’insu de l’intéressé et utilisé à des fins d’identification porte atteinte à son droit au respect de la vie privée (CEDH, 17 juill. 2003, n° 63737/00, Perry c/...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit