accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Validité du congé pour reprise délivré par le bailleur lui-même occupant sans droit ni titre #Brève

Le locataire soutient, en vain, que le congé pour reprise est frauduleux, au motif que la bailleresse aurait invoqué deux motifs de reprise. En effet, elle a délivré congé pour reprise personnelle en février 2015 en invoquant d'abord les difficultés pour payer son propre loyer. Puis elle justifie en octobre 2015 qu'elle a elle-même reçu congé pour vente 4 mois plus tard, de sorte qu'elle est contrainte de quitter le logement qui lui est donné en location. Il n'y a là pas de contradiction dans les motifs de la reprise, mais simple évolution de la situation de la bailleresse qui ne fait que conforter le motif initial du congé. Le locataire demande, également en vain, des délais pour quitter les lieux. Non seulement, il a bénéficié d'un délai...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit