accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Un avocat enseignant dans une université peut-il la représenter devant la CJUE ?

Qui a le droit de représenter un requérant non privilégié dans le cadre d’un recours direct devant la CJUE ? Qu’est-ce qu’un « avocat habilité à exercer devant une juridiction d’un État membre » ? L’Avocat général, Michal Bobek, dans ses conclusions du 24 septembre 2019, invite le Tribunal à revoir sa jurisprudence sur la notion d’« avocat » au sens de l’article 19, alinéa 3 du Statut de la Cour. Dans cette affaire, il estime que l’existence d’un contrat d’enseignement entre une université requérante et son avocat ne signifie pas que l’exigence relative à l’indépendance de la représentation en justice n’est pas respectée....

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit