accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Sur la nullité d'une décision de rétrocession par une SAFER #Brève

Les parcelles litigieuses ont été acquises par une SAFER qui a notifié l'exercice de son droit de préemption au profit d’un groupement foncier agricole (GFA) qui s’est porté candidat à la rétrocession et s'est vu adressé une promesse unilatérale d'achat à son nom par la SAFER.  Cette dernière a, en dernier lieu, décidé la rétrocession des parcelles à une société, évinçant ainsi le GFA. La décision de rétrocession des parcelles préemptées ne saurait encourir la nullité dès lors qu’elle respecte la procédure légale et fait expressément référence au critère n° 2 de l'article L. 143-2 du Code rural et de la pêche maritime relatif à l'agrandissement et à l'amélioration de la répartition parcellaire des exploitations. Il n'existe aucune...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit