accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Responsabilité d'une clinique en raison de la faute de son chirurgien salarié ayant proposé une intervention chirurgicale trop rapidement

Souffrant d'une hernie discale, une patiente a subi une opération qui a aggravé ses douleurs. Les premiers juges ont justement retenu la responsabilité de la clinique. En effet, le chirurgien a commis une faute en ce qu'il n'aurait pas dû proposer une intervention chirurgicale si rapidement sans demander éventuellement d'autres examens complémentaires notamment une saccoradiculographie ou encore faire procéder à une I.R.M. Le médecin aurait dû adresser la patiente à des rhumatologues pour des infiltrations épidurales et une prise en charge médico-rééducative. Ainsi, la faute commise par le chirurgien consiste en une mauvaise indication opératoire. L'expert précise que si la patiente avait évité cette intervention chirurgicale elle serait...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit