accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Responsabilité de l'autorité expropriante pour non-respect de l'offre de relogement #Brève

En conséquence de l'interdiction définitive d'habiter dans l'immeuble et de l'engagement pris par le conseil général du Val-de-Marne d'assurer à l'exproprié son relogement, la solution de l'appartement relais ne satisfait pas aux obligations découlant de l'article L. 314-2 du Code de l'urbanisme. Pendant plus de 6 ans, le conseil général du Val-de-Marne n'a pas effectué les propositions auxquelles il est tenu par la loi. Au regard de ces circonstances gravement fautives, tempérées cependant par la circonstance que l'exproprié bénéficie d'un logement en appartement relais, il convient de condamner le conseil général du Val-de-Marne à lui verser la somme de 4 000 € à titre de dommages et...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit