accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Référé mesures-utiles : l’exécution illégale d’une décision n’y fait pas obstacle

En vertu d’un principe rappelé par la décision Huglo (CE, 2 juill. 1982, n° 25288 et 25323) et consacré à l’article L. 4 du Code de justice administrative (CJA), l’exercice d’un recours juridictionnel – et a fortiori d’un recours administratif – n’est pas suspensif de la décision attaquée, à moins qu’une disposition législative n’en dispose autrement. Tel est le cas, par exemple, du contentieux de la récupération de l’indu du revenu de solidarité active (RSA) et de la prime d’activité, au sujet duquel le législateur a renforcé l’exercice d’un recours administratif ou juridictionnel d’un effet...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit