accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Prolongation de la période d'observation : le répit du débiteur ne suffit pas à caractériser l'existence d'une fraude

Sur requête du représentant d'une SNC, holding du groupe Tapie, le tribunal de commerce a ouvert une procédure de sauvegarde à l'égard de la SNC, fixé la durée de la période d'observation à 6 mois, soit jusqu'au 30 mai 2016. Cette procédure a été étendue à une société financière immobilière. Le tribunal de commerce a, dans le cadre de cette procédure de sauvegarde, renouvelé la période d'observation à l'égard de la SNC et de la Financière immobilière pour une durée de 6 mois, soit jusqu'au 30 novembre 2016. Le ministère public a relevé appel de cette décision et deux sociétés créancières sont volontairement intervenues à...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit