accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Précisions quant à la responsabilité civile délictuelle de la société mère

Plusieurs arrêts de la chambre sociale de la Cour de cassation en date du 24 mai 2018 méritent toute notre attention en ce qu'ils retiennent la responsabilité civile délictuelle de la société mère en raison de décisions démontrant une ingérence fautive dans la gestion de sa société filiale. En effet, après avoir restreint la voie du coemploi, en consacrant progressivement une conception stricte et délimitée propice à endiguer toute tentative de surenchère (V. not. Cass. soc., 2 juill. 2014, n° 13-15.208 à n° 13-21.153 : JurisData n° 2014-014884, et plus récemmentCass. soc., 6 juill. 2016, n° 14-27.266 : JurisData n° 2016-012984 ; JCP G 2016, 960, Y. Pagnerre), la Cour de cassation a ouvert opportunément une autre voie sur le fondement de...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit