accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Plan « Ecoles » de Marseille : le tribunal administratif annule la délibération du conseil municipal approuvant un marché de PPP

La jurisprudence sur les partenariats public-privé est peu abondante, mais suffisante pour démontrer, d’une part, le contrôle entier qu’exerce le juge administratif sur le choix de recourir à cette forme de marché public et, d’autre part, la difficulté d’admettre qu’un tel contrat présente, pour l’acheteur public, bien plus d’avantages que le marché de droit commun (CAA Nantes, 16 mars 2018, n° 16NT04075, Cne Ouistreham : JurisData n° 2018-006133). L’ordonnance du 23 juillet 2015 a aggravé des conditions déjà exigeantes, en imposant à l’acheteur public de démontrer que le recours au marché de partenariat présente un bilan plus favorable que celui des autres modes de réalisation du projet « notamment sur le plan financier ». Le Code de la...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit