accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Patiente d'une clinique brûlée par de la bétadine : responsabilité du médecin anesthésiste #Brève

Après avoir accouché dans une clinique, la patiente a présenté des brûlures au niveau des fesses qui ont nécessité une greffe de peau. Les premiers juges ont justement déclaré le médecin anesthésiste responsable du dommage subi, dès lors qu'il n'a pas respecté les précautions d'utilisation de la bétadine en ne procédant pas à l'assèchement de la zone cutanée. La patiente indique au cours de l'expertise devant le sapiteur que, lors de la péridurale pratiquée par l'anesthésiste au niveau des lombaires, elle a senti du liquide couler dans son dos. L'expert note qu'il n'est pas signalé de protection cutanée au niveau de la coulée de bétadine et que les brûlures sont situées plus bas au niveau des fesses. L'anesthésiste, médecin en exercice...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit