accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Pas de reconnaissance faciale chez les lycéens

Les régions ne peuvent, sans ignorer leurs compétences, décider d'installer à l'entrée des lycées un dispositif de contrôle d'accès virtuel, fut-ce à titre expérimental. Elles n'ont en charge que l'intendance et l'entretien des établissements. L'encadrement, comme la surveillance leur échappent (C. éduc., art. L. 214-6). Seul le chef d'établissement, en tant que représentant de l'État, assure la sécurité de tous et de leurs biens (C. éduc., art. R. 421-10). Pour cette première raison, la délibération d'un conseil régional décidant du lancement à titre expérimental d'un dispositif de contrôle d'accès virtuel dans deux lycées est illégale. Ce n'est pas suffisant pour la juridiction qui examine aussi le fond de la décision qu'elle confronte à...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit