accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Paiement de la sous-traitance d'un marché public : cas du dépassement du montant maximum

En 2007 le département du Nord a conclu avec notamment la société SES un marché à bon de commandes relatif à la réalisation de travaux de signalisation sur ses routes. Le même jour de cet accord, le département, par un acte spécial, a explicitement accepté que la société Y soit sous-traitante de SES et a « agréé ses conditions de paiement direct dans la limite d'un plafond annuel fixé à 107 640 euros TTC ». Or, en 2011, SES a été placée en liquidation judiciaire et dans les mois suivants la société Y a donc demandé au département à être payée pour ses prestations effectuées et ce, pour une somme de plus de 128 000 €. Toutefois, la collectivité a refusé ce que les juges du fond ont partiellement confirmé. En cassation, au visa de la loi du...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit