accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Office du juge prononçant et/ou liquidant une astreinte

Les époux C. avait continué, sans autorisation, d’occuper le domaine public aquatique (connecté au domaine fluvial de la Seine) du port de plaisance de Port-Ilon à Saint-Martin-la-Garenne. Il leur fut donc enjoint par le juge administratif et à la demande de la commune précitée d’évacuer sans délai leur bateau, le tout sous astreinte ordonnée le 14 novembre 2018. Ne partant toujours pas, une seconde ordonnance du juge des référés du TA de Versailles a ordonné le 5 juillet 2019 la liquidation des astreintes dues depuis presque un an (22 700 €) mais a refusé d’enjoindre un montant d’astreinte journalière désormais doublé (de 100 à 200 €). L’affaire en a été portée en cassation et, s’appuyant sur l’article L. 821-2 du CJA, le Conseil d’État...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit