accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

N’est pas agricole ou forestier qui veut

Une activité agricole n’est pas inévitablement le fait d’une exploitation agricole, précise aujourd’hui le juge de cassation pour l’application des dérogations à l’interdiction de construire dans les secteurs délimités par les documents graphiques des cartes communales (C. urb., art. R. 161-4). Seules échappent en effet à l’interdiction les constructions et installations nécessaires à l’exploitation agricole ou forestière. L’autorité administrative ne doit donc pas se borner à rechercher ce lien de nécessité. Elle doit au préalable s’assurer que le projet concerne une exploitation. Il y faut, bien entendu, une activité agricole ou forestière effective. Mais, en outre, l’activité doit être d’une « consistance suffisante ». Dans cette...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit