accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Morsures dans un avion ayant entraîné des retards sur toute une ligne : les passagers des vols suivants peuvent-ils être indemnisés ?

Dans ses conclusions du 27 février 2020, l'Avocat général, Priit Pikamaë, propose à la CJUE de juger que le fait qu'un passager morde d'autres passagers et agresse l'équipage de cabine qui tentait de le calmer, occasionnant ainsi un retard du vol à l'arrivée, relève de la notion de « circonstances extraordinaires » excluant l'indemnisation pour le retard. Le fait que cette circonstance se soit produite lors d'un vol précédant celui du requérant n'exclut pas l'exonération. La compagnie devra cependant prouver l'existence d'un lien de causalité entre ladite circonstance et le retard du vol du requérant. Elle devra également démontrer avoir mis en place des « mesures raisonnables » pour éviter ou limiter ce...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit