accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Méthode de notation des offres : l'auto-évaluation n'a pas cours

La méthode était séduisante, qui consistait à inviter les soumissionnaires à évaluer eux-mêmes, par une « note qualité », la proposition contenue dans un sous-critère de la valeur technique, lequel correspondait au niveau d'engagement du candidat en matière de qualité du service rendu sur les lignes de transport public dont l'exploitation constituait l'objet du marché. Les éléments de cette qualité ne pouvaient, en effet, être appréciés au stade de l'examen des offres. Il s'agissait de la propreté des véhicules et de leur « ambiance générale », de la ponctualité, de la qualité de l'accueil à bord et d'une conduite respectueuse du Code de la route. Le juge de cassation refuse, par principe, tout débat sur la régularité de la démarche. Une...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit