accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

L’office du juge de l’urbanisme commercial

En répondant aux interrogations de la cour administrative d’appel de Bordeaux (CAA Bordeaux, 29 nov. 2018, n° 16BX03277 et 16BX03291), le Conseil d’État lève plusieurs voiles de procédure par des solutions hautement prétoriennes affectant l’office du juge face à un recours dirigé contre un permis de construire valant autorisation d’exploitation commerciale et contesté dans cette dernière mesure. Un rappel, le juge – ici comme ailleurs – doit vérifier l’intérêt à agir du requérant. S’il s’agit d’un concurrent, son activité doit être exercée dans la zone de chalandise du projet (C. com., art. L. 752-17, I) ou, en cas de simple chevauchement de cette zone et de celle où est installé le requérant, susceptible d’en être affectée (CE, 26 sept....

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit