accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

L'irrégularité du paiement sur deniers publics ne vaut pas toujours préjudice financier

Le comptable public n'est responsable sur ses deniers personnels des manquements qu'il a commis seulement s'il en résulte un préjudice financier effectif au détriment de l'organisme public dont il a la charge. Appliqué au recouvrement des recettes (CE, sect., 27 juill. 2015, n° 370430, Ministre délégué, chargé du budget / Parquet général près la Cour des comptes : JurisData n° 2015-017903 ; Lebon, p. 287 ; JCP A 2015, 2300), ce principe est aujourd'hui élargi au paiement des dépenses. Dans la première affaire (CE, sect., 6 déc. 2019, n° 418741), le comptable avait pris en charge des mandats au vu de deux documents justificatifs, une convention avec le prestataire, munie du visa du contrôleur général économique et financier mais dépourvue...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit