accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Les travaux continuent malgré le PLU méconnu

La méconnaissance d’un plan local d’urbanisme ne justifie, pas plus que l’ignorance des autres règles d’urbanisme (CE, 26 juin 2013, n° 344331, SCI d’Anjou : JurisData n° 2013-013098 ; JCP A 2013, act. 603), une interruption des travaux si ceux-ci sont conformes à une autorisation délivrée et toujours en vigueur. L’introduction de l’article L. 610-1 du Code de l’urbanisme par l’article 8 de l’ordonnance n° 2015-1174 du 23 septembre 2015, qui assimile les infractions aux prescriptions des PLU aux autres infractions justifiant la mise en œuvre des dispositions coercitives des articles L. 480-1 à L. 480-9, allant du procès-verbal à l’amende en passant par l’interruption de travaux, ne modifie pas cette règle. Les manquements au document...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit