accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Les tiers toujours extérieurs aux clauses non réglementaires du contrat

Le Conseil d'État reste inflexible, les tiers au contrat ne peuvent se prévaloir de ses stipulations, à l'exception de ses clauses réglementaires. Un tiers ne peut donc, par exemple, invoquer, dans le cadre d'une action en responsabilité quasi-délictuelle, une inexécution d'un contrat, auquel il n'est pas partie (CE, sect., 11 juill. 2011, n° 339409 : JurisData n° 2011-014032 ; JCP A 2011, act. 536 ; Contrats Marchés publ. 2011, comm. 301, obs. G. Eckert ; RJEP 2012, n° 693, comm. 5, concl. N. Boulouis). Et ce, même si le plaignant a renoncé à toute réclamation par un avenant transactionnel conclu avec son cocontractant. Dans la présente affaire, le mandataire du groupement chargé de l'exécution des travaux mettait en cause la...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit