accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Les recommandations du Défenseur des droits placées hors du champ contentieux

Dans le cadre des attributions qui lui permettent, notamment, d’adresser des recommandations, le Défenseur des droits a notifié au ministre en charge des Affaires sociales une décision préconisant un certain nombre de mesures destinées à pallier des faits de harcèlement moral subis par une agente dont le contrat n’a pas été renouvelé. Son supérieur hiérarchique, à l’encontre de qui le Défenseur des droits recommandait de mener une enquête interne afin d’apprécier l’opportunité d’engager une procédure disciplinaire, a demandé au tribunal administratif de Rennes d’annuler cette « décision » du Défenseur des droits. Par une ordonnance confirmative, la cour administrative d’appel de Nantes a rejeté ce recours comme manifestement irrecevable,...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit