accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Le bilan d’un grand projet d’infrastructure n’est pas réglementaire

La nature réglementaire ou pas d’un acte comporte des incidences contentieuses. D’elle dépend, par exemple, la possibilité d’invoquer par la voie de l’exception l’illégalité d’un acte à l’encontre duquel les délais de recours sont expirés. Elle détermine également la compétence en premier et dernier ressort du Conseil d’État (CJA, art. R. 311-1). L’acte ici en cause était le bilan des résultats économiques et sociaux des grandes opérations d’infrastructures réalisées avec le concours de financements publics. Ce bilan doit être dressé et rendu public par le maître de l’ouvrage au plus tôt dans les 3 ans et au plus tard dans les 5 ans de la mise en service des équipements (C. transp., art. L. 1511-6 et R. 1511-8). Si le maître de l’ouvrage...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit